Михаил Дворников, генеральный директор «АЛЬФАПРО-М», выступил с докладом «Решения компании «АЛЬФАПРО-М» для задач организации вещания региональных и местных телекомпаний» на Online-круглом столе «Broadcasting 2021. Решения для вещания и распространения телепрограмм» 14 октября 2021 года.
Михаил Дворников, генеральный директор «АЛЬФАПРО-М», выступил с докладом «Решения компании «АЛЬФАПРО-М» для задач организации вещания региональных и местных телекомпаний» на Online-круглом столе «
Михаил Дворников: Мы работаем на рынке решений для телепроизводства и распространения программ с 1990-х годов. Хронология разработок продуктов следующая:
1995 г. – титровалка для видеокарты VGA Aver-Pro
1998 г. – поддержка плат StreamLabs
2002 г. – титровалка + студийный плеер
2003 г. – play-out на платах Акула VTM, серверы врезки рекламы
2009 г. – IP out MPEG-2
2014 г. – поддержка кодеков Nvidia, Intel
2016 г. – 4К версия, поддержка кодеков AMD
2018 г. – вебинтерфейс для системы врезки рекламы и бегущей строки
2019 г. – версия х64.
В основном вся наша продукция работает на IP для передачи в кабельное вещание, наземное, спутниковое и т. д. Словом в то, что требует на выходе MPEG-TS.
Основной продукт «TELE IP» – система автоматизации вещания телеканала – то, что называется «телеканал в коробке». Мы стояли у истоков этого формата еще в 2001-2002 году. Подобных решений еще ни у кого не было, кроме, наверное, наших коллег из «СофтЛаб-НСК». У них тоже это появилось достаточно рано, остальные мировые производители подтянулись намного позже.
В 2014 году появилась поддержка аппаратных кодеков. В 2016 – версия 4К. Мы совместно с «Останкино Телеком» впервые запустили в Ultra HD российский телеканал «Русский экстрим». Он запущен на платформе нашего продукта. До этого в нашей стране телеканалов в таком разрешении не было.
В нашем «телеканале в коробке» мы имеем playout, сервер оформления, сервер врезки рекламы и компонент, связанный с формированием связки стрима – стример, мультиплексор. В playout мы считаем нашим рыночным и конкурентным преимуществом именно то, что у нас все очень просто для использования.
Хочу отметить, что кодируемый сжатый сигнал выдается сразу в нескольких контейнерах для различных сред. Можно одновременно без повторного кодирования выдать и UDP, HLS, MPEG DASH, для доставки в ОТТ-устройства. Это экономит ресурсы процессора компьютера.
Расширенный функционал playout состоит из модуля задержки видео, СМС-терминала, модуля перекодировки файлов, вставки субтитров, генерации EPG. Это типичный набор для всех подобных продуктов «телеканала в коробке».
Социальные сети
Важной средой распространения сигнала стали социальные сети. У нас есть кодирование под их требования. Основное отличие заключается в том, что там 30 или 60 кадров в секунду, а не 25 в чересстрочной развертке. Иначе картинка на мобильном телефоне, планшете или ноутбуке будет в низком качестве. Здесь возникает необходимость транскодирования. Этот алгоритм мы совершенствовали 1,5 года. У нас реализована алгоритм оптикал флоу на графической платформе GPU для плавного преобразования из строчной развертки (50i) в30p и 60p. Это нужно, чтобы картинка смотрелась так, будто она снята именно в этом разрешении и частоте кадров, а не прошла через какие-то транскодеры, которые дают двойные контуры на изображении. За счет использования алгоритма компенсации движения оптикал флоу мы этого избегаем, и у нас получается истинное движение объекта в той частоте кадров, которое требуется на выходе. Кроме того, это позволяет делать нарезки сюжетов в 30p/60p для публикации в социальных сетях вещателя телеканала.
Врезка без перекодирования
Наша основная аудитория – телекомпании, которые вещают в региональных кабельных сетях. Допустим, если они сотрудничают с каким-то сетевым партнером, и хотят не только врезать рекламу, но и собственные передачи. Если один час в день идут губернские или районные новости, то те же технологии, что применяются для врезки рекламы, используются для вставки местного программирования. Для них эта технология очень востребована, поэтому многие делают не только врезку с полным перекодированием цифрового сигнала, но и без него. То есть можно вставить заранее закодированные в нужном кодеке фрагменты, например, передачу. Она помещается в плейлист, и происходит коммутация входного кодированного сигнала в местный. То же самое с рекламой.
Централизованное управление рекламной сетью
У нас в Казахстане есть партнер – компания «Регион Медиа». Они реализуют врезку рекламы в три эфирных канала на нашей технологии. Эта система в настоящее время эксплуатируется на территории всего Казахстана на 12 городов. Установлено централизованное управление всей рекламной сетью. В каждом городе своя реклама, все автоматизировано закачивается на IT-серверы и через «воздух» доставляется до абонента. То есть это не кабельное вещание, а эфирное, через передатчики «КазТелерадио».
Кроме того, у нас есть кодек, позволяющий кодировать HD1080i, но он позволяет уложиться в 2,5 МВ. В некоторых республиках ближнего зарубежья эта технология была задействована. То есть каналы, выделенные в SD, использованы для НD-вещания в DVB-T(T2).
Михаил Дворников: В 2012 году я потерял 75% клиентов. Но мне удалось выровнять своё положение
Юрий Резвяков, модератор, технический директор «Национальной спутниковой компании» («Триколор»): Вы видели изначально потребность в плейаутах 4К, поскольку давно его запустили? Это смелое решение на российском рынке. Игроков-то на 4К немного и все они известные.
Михаил Дворников: на тот момент их не существовало. Для нас это имиджевая история, что мы первыми запустили российский телеканал. Он, собственно, вещал через нашу платформу.
Юрий Резвяков: в тот момент уже достаточно давно вещали 4К-каналы…
Михаил Дворников: вещали не российские каналы. А канал, с которым мы работали, полностью производился в России. Это не иностранная, не импортная история, а полностью российская.
Юрий Резвяков: я понимаю, производство телеканала. Но мы же говорим об оборудовании, которое позволяет это делать.
Михаил Дворников: и оборудование тоже российское.
Юрий Резвяков: понятно, то есть вы видели большую перспективу в этой истории.
Михаил Дворников: нет, мы особой перспективы не видели, мы изначально понимали, что это имиджевая история. Просто для нас наш продукт был первым в каком-то роде – российский телеканал не мог себе позволить дорогостоящее иностранное оборудование. Они обратились к нам, и мы адаптировали нашу версию HD под работу в режиме 4К.
Юрий Резвяков: а столкнулись ли с какими-то проблемами? Все-таки одно дело play-out HD, а другое дело play-out Ultra HD.
Михаил Дворников: как ни странно, нет. Потому, что у нас был очень большой запас по производительности. Проблемы касались звуковых кодеков. Пытались сделать какие-то многоканальные аудио, но возникли сложности. А по картинке не было проблем. Использовали видеокарты Nvidia GTX980. По-моему, это была первая видеокарта с поддержкой Н.265. Мы задействовали этот продукт, оказалось, что сигнал с выхода этой видеокарты соответствовал вещательным стандартам, и ничего дополнительного не потребовалось.
Юрий Резвяков: а вы видите перспективы в рынке 4К? Как Вы думаете, будет расширение вещания 4К или все останется в HD? Насколько это перспективная история?
Михаил Дворников: во-первых, это первое поколение нашего продукта 4К. В дальнейшем мы внедрили HDR, HDR 10 бит. Это потребовало уже более серьезных вмешательств. Но, опять- таки, это продолжает быть чисто имиджевой историей.
Юрий Резвяков: мы вещаем его.
Михаил Дворников: там разделение. Есть внутрироссийский – они работают с другим партнером на «Триколор», не через нас. Первоначально «Триколор» 1,5 года работал через нас, но они решили обособить эту русскую версию и перешли на другую площадку с другими решениями. «Ultra 4К Экстрим», в том числе в формате HDR10, идет на заграницу, на ОТТ и страны СНГ такие, как Молдова, Беларусь и т. д. Там используется именно наше решение.
Юрий Резвяков: этот продукт коммерчески успешен или это все-таки больше затратная история?
Михаил Дворников: наши затраты компенсируются нашим партнером, телеканалом, но прибыль у нас исключительно имиджевая в данном случае. Других аналогичных партнеров у нас нет. У нас постоянно приходят какие-то запросы, очень много людей интересуются, но когда начинают все это запускать, они сами понимают, что экономики здесь нет. Из стран СНГ тоже к нам обращались – или контента нет, или слишком дорого им обходится доставка этого сигнала, аудитории нет или она не готова платить. В общем, пока это не сходящаяся экономика. Но в любом случае это работает, не мешает, кушать сейчас не просит, и на каком-то дальнейшем этапе мы, возможно, имея больший опыт, чем может быть кто-то еще, будем иметь какие-то преимущества. 
Юрий Резвяков: вы чувствуете конкуренцию со стороны западных производителей такого оборудования? Вы выигрываете по цене или по качеству обслуживания? Почему клиент должен прийти к вам, а, например, не купить у GrassValley или Evertz?
Михаил Дворников: если речь идет о конкретных клиентах, с которыми мы работаем, я могу заверить, что им удобно работать с нами. Они всем довольны. Наша поддержка их устраивает. У нас взаимопонимание – если есть какие-то вещи, которые им нужно сделать, доработки, настроить доставку на другую площадку через сигналы, через какие-то туннели, через SRT-протоколы – мы можем все им сделать в сжатые сроки.
Юрий Резвяков: то есть по цене у вас сопоставимая история с западными производителями?
Михаил Дворников: они западные решения не рассматривали. Ознакомившись с ценами, они пришли в шок и трепет. Мы понимаем, что сейчас российские телеканалы не в лучшем финансовом состоянии в связи с коронавирусом. Тут происходит некоторое импортозамещение естественным путем.
Юрий Резвяков: вы формируете сразу в IP, а что более востребовано IP или ASI?
Михаил Дворников: ASI – это редкий случай. У нас есть несколько клиентов, но они все сосредоточены почему-то в окрестностях Петербурга. В основном у нас, конечно, все на IP. Еще у нас есть выход на SDI. Можно использовать Blackmagic Design и поставить SDI. Но наше кодирование, как правило, превосходит по качеству и стабильности сигнала какие-то внешние решения.
Юрий Резвяков: то есть у вас в IP уже кодированный сигнал?
Михаил Дворников: да, кодированный. Это не то, о котором сейчас все говорят «хайповое» IP, это IP, которое DVB, MPEG2TS, транспорт стрим.
Юрий Резвяков: в кодеке вы в MPEG4?
Михаил Дворников: не только. У нас хорошо реализованы кодеки MPEG2, мы с низким битрейтом можем делать очень хорошее качество. Например, для базы приставок Amino 110. Есть такие кабельные операторы, но это не Россия, а скорее СНГ, которым нужен MPEG2.
Юрий Резвяков: здесь мы, наверное, спросим Григория, как оператора, который занимался достаточно давно SDI в «Ростелекоме». Насколько я понимаю, сейчас держит курс на переход в IP. Как Вы относитесь со своей точки зрения к такому роду решению, и что более востребовано на данный момент SDI, ASI или IP-компрессированный или, может быть, некомпрессированный?
Григорий Урьев, директор по работе с медиарынком (B2B) «Ростелекома»: мы смотрим на это со стороны. Наши решения и наши силы поддерживают любые протоколы, которые сегодня используются нашими заказчиками. Если им нужно передать SDI, то, пожалуйста, мы дадим SDI. Если ваш play-out формирует сразу «хайповый» IP из серии SMPTE 20-22/6, мы тоже к этому готовы, и все свои технологии переводим к области IP-передачи. Это передачи по выделенным отдельным сетям для того, чтобы телевизионный трафик оставался там, где и положено быть телевизионному трафику – отдельно от интернета и прочих вещей, которые могут спровоцировать различные неприятности для передачи телевизионного сигнала.
Юрий Резвяков: то есть любой интерфейс без проблем проходит через вашу сеть?
Григорий Урьев: абсолютно. Имея в базе, ядре, коммутируемую IP-сеть, выделенную для передачи телевизионного сигнала, мы легко ставим на адаптационное оборудование, которое позволяет передавать SDI и точно также его получать. Или же просто получать IP и передавать его с гарантированным качеством, если это источник в виде IP-сигнала.
Юрий Резвяков: хорошо, это наземные сети. А сети, которые использует эфирное вещание? Александр Стрельцов, что скажете по поводу вещания 4К?
Александр Стрельцов, директор департамента технологического развития и технической политики РТРС: мы замечательно относимся в вещанию 4К, если бы на это были соответствующие заказчики. Если эта инфраструктура будет развиваться параллельно, то вопрос интерфейсов вряд ли встанет так остро.
Юрий Резвяков: я так понимаю, опыт у РТРС по вещанию 4К был, но он требует достаточно больших усилий по всей стране?
Александр Стрельцов: это вопрос, наверное, больше бизнеса, нежели техники. С точки зрения техники мы с Первым каналом показали, что это вещается корректно.
Юрий Резвяков: то есть, пока на данный момент у РТРС и вещания в HD нет. Вы не верите в вещание HD, или есть какие то ограничения?
Александр Стрельцов: я думаю, это вопрос не совсем к РТРС, поскольку по сути передатчику все равно, что вещать. Это больше вопрос, наверное, к коллегам-вещателям. Хотят ли они перевода с SD эфирного в HD неэфирный. Здесь есть тонкий момент с точки зрения используемых методов компрессии. Расширение и увеличение полосы трансляции в эфире для обеспечения трансляции в HD повлечет необходимость дублирования. То есть из двух мультиплексов станет три-четыре, либо замена кодека. А последнее, как мы понимаем, это повсеместная замена абонентского оборудования. Я не думаю, что это реализуемо сегодня, в настоящий момент.
Юрий Резвяков: то есть и частотного ресурса нет, и приемники поменять нельзя.
Александр Стрельцов: после отключения аналогового вещания с частотным ресурсом пока вопрос не стоит. Даже с учетом тех тенденций по семисотому диапазону частотного вещания по идее должно хватить. Сейчас «Мир» активно ведет эту работу, и в ближайшее время мы узнаем о ее результатах. Сложно сказать, когда он будет готов, потому что не мы заказчики.
Юрий Резвяков: но это же, наверное, прямой конкурент «Ростелекому», который говорил, что он можем спокойно вещать HD и Ultra HD через свои сети?
Александр Стрельцов: с точки зрения выполнения социальной функции, которую несет в себе РТРС в том числе, наверное, это не конкурент в силу того, что обеспечивается социальная функция SD. А с точки зрения получения контента HD там, где он востребован, я не думаю, что он доставляется по эфирному каналу.
Юрий Резвяков: да, наверное, есть другие способы доставки HD до населения нашей страны, и оно достаточно давно и активно им пользуется, в частности, спутниковое ТВ.
Александр Стрельцов: я бы сказал, что оно дополняет друг друга.
Юрий Резвяков: согласен, HD и Ultra HD достаточно давно на спутнике. 9 каналов – это много.
Михаил Дворников: у меня есть маленькая ремарка по поводу кодеков нового поколения. Есть еще такая техническая тонкость, касающаяся того, что в нашей стране принят формат HD 1080чересстрочной развертки, а кодеки нового поколения при работе с чересстрочным изображением не так эффективны и не дают того прироста экономии битрейта, который от них ожидается и который возможен при прогрессивной развертке. То есть, чересстрочная развертка первоначально не была учтена при разработке кодеков следующих поколений. В сравнении с кодеками следующего поколения режим строчной развертки MPEGD4 обыкновенный достаточно эффективен и с учетом наличия парка оборудования, которое поддерживает именно MPEG4 в HD это дополнительно отягощает вопрос о смене кодека и перехода на какое-то другое приемное оборудование. Тогда нужно и HD переходить на прогрессивную развертку.
Юрий Резвяков: в этом есть проблема?
Михаил Дворников: конечно. Если есть сложившаяся инфраструктура и система в строчной развертке, то вещателям придется делать для РТРС прогрессивную развертку, для других доставку чересстрочную.
Юрий Резвяков: не знаю, у нас с этим проблем нет.
Михаил Дворников: у вас есть чересстрочную развертку 265 кодек на платформе?
Юрий Резвяков: мы получаем прогрессивную и никаких проблем.
Михаил Дворников: а наши российские вещатели использую чересстрочную развертку. 
Григорий Урьев: что такое наличие HD-каналов на платформе РТРС, которая охватывает всю нашу Россию? Это на самом деле достаточно болезненный вопрос для нас с вами и массы других операторов. Потому что наличие HD-каналов на наших платформах – это своего рода «замануха» для клиента. Согласитесь, если РТРС действительно мог бы перейти на HD, добавив мультиплексы и дополнительные средства, но хотя бы чуть-чуть каналов мог добавить. То, что он их не добавляет сейчас – это хорошо, некоторым образом гармонизирует нашу с вами жизнь. У нас с вами остается некая «морковка», которая позволяет привлекать новых абонентов за счет федеральных каналов в HD качестве.
Юрий Резвяков: да, соглашусь. Мы предоставляем хорошее качество, которое любят наши клиенты и могут сравнить, в том числе с эфирным. Мы тут немножко поборемся друг с другом, почему бы нет. Кто-то может смотреть ограниченное количество, кто-то чуть больше и в достаточно хорошем качестве. Это, мне кажется, нормальная конкуренция и дополнение друг друга. Действительно РТРС сегодня несет чуть больше социальную функцию, тем более это государственная программа, а мы предоставляем коммерческое вещание.
Юрий Резвяков: как коллеги из других стран прокомментирует использование вещание HD, 4К, как это организовано у вас, что видите в перспективе?
Илья Доронин, директор Diantis System House (Канада): в 4К есть вещание онлайн. Я не думаю, что в ближайшее время телекомпании будут на него переходить. Поскольку очень многие продолжают вещать еще в стандартном разрешении высокой четкости, хотя многие кабельные и спутниковые сети уже сейчас принимают только сигнал высокой четкости и преобразуют его сами, а потом понижают его до стандартного. Есть много потребителей, которые продолжают использовать старые телевизоры и требуют, чтобы им доставляли сигнал стандартного разрешения. Уточните немного вопрос, это связано с онлайн-вещанием, спутниковым или кабельным.
Юрий Резвяков: мы рассматриваем сейчас все среды, не только спутник, но и кабель и наземное. Но какая тенденция? По вашим оценкам, когда умрет SD? Ведь условно MPEG2 в вещании умер еще несколько лет назад.
Михаил Дворников: пока есть приставки Amino у абонентов, MPEG2 будет жить.
Илья Доронин: тут, наверное, вопрос в том, когда умрет вещание на спутнике и ответ – никогда. Потому что спутники да, через 5 лет умирают, но запускают новые. Сейчас, допустим, они вещают в MPEG2, но нельзя забывать о том, что спутники сейчас есть на низкой орбите, например, это Telesat и Starlink, которые уже не вещают телевизионные сигналы, а посылают, грубо говоря, компьютерные пакеты. То есть они предоставляют интернет, но, естественно, вы можете смотреть любые телевизионные и видеопрограммы. Это немножко другое содержание транспортного потока, не MPEG2-транспортный поток, а просто интернетовские пакеты.
Юрий Резвяков: я думаю, что ни Starlink, ни Amazon не потянут онлайн-вещание на всю страну, которое заменит, например, Di-Tech, емкости не хватит. Мне кажется, что в интернете, мягко говоря, если все перевести в IP, не хватит по определению. Либо мы должны модернизировать все сети до безумных скоростей. Что скажет Григорий, хватит емкостей, если перевести в IP все сигналы и не будет, например, Di-Tech или наземного вещания, потяните?
Григорий Урьев: легко. Мы-то потянем, но, если говорить про спутники и Starlink, OneLink или OneWeb и прочие, то тут я сомневаюсь. Давайте посчитаем количество каналов, которые есть в каждой стране. Чтобы локально все это загрузить на спутники оттуда вещать, понятно, что современные 5G-мобильные сети имеют возможности встроенной широковещательной передачи видео. Но, если мы говорим о спутниковой емкости, у нас два совершенно противоположных тренда. Так или иначе, по миру идет улучшение качества картинки, значит, идет увеличение полосы в пересчете на один канал суммарно. С другой стороны, количество спутников кратно не увеличивается. Это если говорить про историю с OneWeb и прочими операторами низкоорбитальных группировок.
Юрий Резвяков: Григорий, согласитесь, здесь такая же ситуация и в IP. Битрейд на один канал никто не отменял, он точно также имеет вес, как и на спутнике. Я говорю сейчас про другое. Ни для кого не секрет, что ОТТ в стране сейчас сильно ложится ровно 31 декабря в 23.59, когда вся страна начинает смотреть телевизор. Если все эти люди начнут смотреть через IP, то возникает большой вопрос.
Михаил Дворников: у ОТТ есть своя специфика, заключающаяся в том, что каждый абонент устанавливает свое индивидуальное соединение с передающим (CDN) сервером. То есть у нас получается количество сигналов на количество абонентов, а в спутниковой передаче односторонняя связь. Сигнал передается вещателем во все стороны, и ему не нужно устанавливать соединение с каждым абонентом. Поток информации намного меньше, то есть количества передающих источников сигнала и количество каналов пропорционально количеству приемников.
Юрий Резвяков: правильно. Условно один канал на 12 миллионов и 12 соединений на один канал. Если я говорю про максимальную теоретически возможную гипотетическую историю. Здесь все-таки две разные технологии и предназначенные, наверное, для разных сред и контента по потреблению.
Илья Доронин: они, действительно, разные и, соответственно, поток разный. Если транспондер со спутника идет сразу с десятью каналами, то он все время идет с таким количеством. Если мы говорим о спутниках по замене интернет-провайдера, такие как Telesat и Starlink, которые просто предоставляют вам интернет, и вы качаете уже дальше то, что хотите. Вы же не смотрите 200 или 300 каналов одновременно, а запрашиваете один канал. И он у вас идет, предположим, с потоком 7МБ/сек. То есть 2 МБ/сек стандартного разрешения, 7МБ/сек – телевидение высокой четкости. Если Starlink предоставляет порядка 100МБ/сек, то вам этого потока будет вполне достаточно. Здесь просто немножко разное наполнение и предназначение этих спутников. Спутники на низкой орбите на замену кабельных сетей, вашего модема или как запасной вариант. Я планировал это у себя поставить, мне нужен второй провайдер, чтобы подстраховать соединение. Канада немного похожа на Россию – территория большая, и часовых поясов много. Есть много участков неохваченных никакими линиями связи.
Мы сейчас работаем с проектом создания телекомпании для коренных жителей Канады. У меня даже дочь туда на практику ездила. Там нет никаких дорог, билет стоит 1500 долларов, это в пределах одной провинции. Поэтому для них эти решения доставки интернета через спутник очень важны, там, естественно, без разницы, какой контент идет, телевизионный или просто человек почту проверяет. Отвечая на ваш вопрос, в 4К, в принципе, много контента и программ. Естественно, кабельные и спутниковые сети теряют подписчиков очень быстро. Уже сейчас не секрет, что по данным 2017-2018 гг., одна из крупнейших в Канаде компаний, предоставляющая спутниковое и кабельное телевидение, в которой я работал, потеряла за один год 8% подписчиков, за второй – 12%. Эта экспонента продолжается, вы можете просчитать, через сколько лет они потеряют всех своих подписчиков. Естественно, все переходит онлайн, здесь нет ограничений по качеству. Я два года назад купил 4К-телевизор и пожалел.
Юрий Резвяков: я думаю, Григорий не даст мне соврать, что у нас в России распространение ОТТ-сервиса достаточно серьезное. Я бы даже поспорил с западными рынками, так как много наших сервисов, которые прекрасно работают как на чисто ОТТ-платформах, так и платформах, которые связаны со спутниковым и кабельным вещанием. У «Триколора» есть ОТТ, «Ростелекома», у остальных операторов. Я бы подвел небольшой итог: все равно это будет некая конгломерация технологий и тех вариантов, по которым человек получает контент. Понятно, что в городе он, скорее всего, будет смотреть кабель. Если чуть дальше, то там нет качественного интернета, и спутниковое телевидение, условно назовем, просто спасение, как и наземное вещание, которое покрывает пусть 20 каналами, но 98%.
Илья Доронин: я могу только согласиться. ОТТ в России, на мой взгляд, гораздо более развито. В Канаде это как-то немножко задерживается. Кабельные и спутниковые телекомпании видят, что теряют подписчиков, они обязаны просто переходить на новые платформы и даже спутниковая телекомпания сейчас предлагает IP-TV и доставляет все это через интернет. Естественно, они об этом думают и заранее заботятся.
Юрий Резвяков: может быть Александр Трубин прокомментирует наш разговор?
Александр Трубин, директор единого центра управления сетью АО «АлмаТел Казахстан»: с «АЛЬФАПРО» мы работали в 2003 году. Тогда я был молодым специалистом и старался ознакомиться со всем новым и прогрессивным. Могу сказать, что интерфейс «АЛЬФАПРО» не сильно изменился. Мы запускали спутниковый телеканал Top Hit, на нем мы и собирали «АЛЬФАПРО», делали автоматизацию графики, автоматическое титрование и все «плюшки», которые там условно были. По истечению определенного времени из-за отсутствия финансов этот канал ушел с рынка. Подъем на спутник оказался дороговатым. В компании «Алма-ТВ» я занимался вещанием, созданием и распространением каналов. Плюс мы занимались врезкой-вырезкой рекламы, но делали это в «Форварде». Одно время очень плотно работали с Игорем Таранцевым, в Казахстане запускали большой парк врезки телеканалов. Делали врезку своего контента, позже, когда вышел закон «О рекламе» в Казахстане, мы стали вырезать всю рекламу. Сейчас работаем и в HD, и SD, в «Алма-ТВ» порядка 30 каналов, которые мы условно «очищаем» для себя.
Юрий Резвяков: а другие решения по play-out рассматривали для себя?
Александр Трубин: мы на «Форвардах» собирали врезку-вырезку и вещали телеканалы. «Форвард» хорош тем, что его недолго устанавливать. Взять у техподдержки тестовый ключ и завтра запустить телеканал. По поводу IP и всего остального: у нас тоже очень большой парк приставок, в регионах мы работаем и с MPEG2, и с MPEG4. У нас организована гибридная система, мы работаем с любыми сигналами, которые приходят к нам и делаем транспорт до регионов.
