Онлайн круглый стол Visionaries – цифровой диалог о самых технически сложных проектах мирового телевидения и кино, идеально подходящий для тех, кто хочет понять траекторию развития современных технологий вещания.
Центральная фигура Visionaries – известный эксперт Филип Гроссман (Philip Grossman). Выступая в качестве независимого консультанта, Гроссман предоставляет стратегические идеи и архитектурные решения ведущим специалистам и учреждениям кино и телевидения в США.
Участники:
- Эндрю Кросс (Andrew Cross), изобретатель NDI, бывший генеральный директор NewTek.
- Дэн Миалл (Dan Miall), генеральный директор BirdDog.
Организаторы мероприятия: TKT1957.com, ТКТ 1957 LLC. Премьера состоялась 23 августа 2023 года.
Глубокое погружение в будущее NDI в теле- и радиовещании
Филип: Я знаю многое о NDI и провёл значительное количество времени в мире SMPTE 2110. Но сегодня я должен признать, что действительно взволнован присутствием сегодняшних гостей.
Во-первых, к нам присоединился Эндрю Кросс, бывший технический директор и генеральный директор компании NewTek и, конечно же, создатель NDI. Он также имеет степень доктора философии в области компьютерного зрения и обработки изображений Университета Йорка.
Второй важный эксперт Дэн Миалл, основатель и генеральный директор компании BirdDog, ведущего представителя в области решений на основе NDI для телевизионных и живых мероприятий.
Добро пожаловать и спасибо за участие в программе!
История NDI: Революция в передаче видео и будущее производства
Давайте начнем с основной темы. Эндрю, можете ли вы рассказать нам об истории NDI и объяснить, что такое NDI для тех, кто может быть не знаком с этим?
Эндрю: Я мог бы говорить об этом часами! Мы все замечаем увеличивающуюся роль компьютеров в производстве. Программное обеспечение на этих компьютерах теперь является основой всего видеопроизводства. Однако задача передачи видео между этими компьютерами долгое время оставалась нерешенной.
Нашей основной целью с NDI было демократизировать видео, обеспечивая возможность использования видео любым желающим, где бы они ни находились. Мы не разрабатывали NDI исключительно для телевизионных студий; нашей целью было, чтобы любое помещение в любом офисном здании в мире с сетевым разъемом было готово для видео. Эта цель определяла развитие NDI. В NewTek мы разработали технологию, лежащую в основе NDI, задолго до её создания, и изначально оставили её внутренней, используя её для улучшения наших продуктов. Однажды, гуляя, я понял, что этой технологией должен пользоваться каждый. Уже на следующий день я созвал встречу с ключевыми участниками компании и предложил поделиться этой уникальной технологией с миром. Хотя идея сначала поразила многих, это решение положило начало созданию NDI. Наша миссия с NDI всегда заключалась в том, чтобы дать возможность любому желающему использовать видео, и, на мой взгляд, мы это достигли.
Филип: Для тех, кто не знаком с термином, что такое NDI? Мы понимаем несжатое видео в мире SMPTE 2110 или SDI, но можете ли вы объяснить NDI с высокоуровневой точки зрения?
Эндрю: Подходящей аналогией было бы думать о том, как устройства соединены между собой. Например, монитор моего компьютера связан с компьютером через кабель HDMI, и мой телевизор подключен к Fire TV Stick таким же образом. NDI служит аналогом этой настройки для Ethernet. Цель NDI – позволить любым устройствам подключаться к сети и обеспечивать бесперебойную передачу видео между ними. Идеально, при оптимальной работе NDI пользователи не должны задумываться о IP-адресах или шлюзах. Устройства должны просто узнавать друг друга. В основном нашей задачей было заменить кабели HDMI кабелями Ethernet, учитывая, что практически в каждом здании в Северной Америке есть сеть Ethernet.
Филип: Дэн, можете ли вы рассказать о начале BirdDog и связи с NDI? Что вдохновило вас на создание компании и её текущую деятельность?
Дэн: Примерно в то время, когда Эндрю представил идею NDI, я управлял компанией Blonde Robot. И хотя Blonde Robot продолжает процветать, я перешел к BirdDog. Тогда мы представляли NewTek, и я помню разговор с Эндрю, где мы делали акцент на программное обеспечение для TriCaster. Я поинтересовался, почему не существует аппаратной версии. Уверенность Эндрю в будущем программного обеспечения меня затронула, когда наши обсуждения углубились в преимущества программно-ориентированного производства, стало ясно, что технология, которой пользовалась NewTek и которая позже стала NDI, имела потенциал революционизировать телевидение и производство живых видеороликов.
Понимая трансформирующую силу NDI, мне захотелось перенести эту технологию с компьютеров на реальное аппаратное обеспечение, такое как камеры. Этот переход критичен, так как именно здесь происходит фактический контакт с реальным миром. Задачей было определить, как интегрировать это сетевое соединение в устройства, захватывающие или воспроизводящие видео. Именно здесь BirdDog вступил в игру и положил начало своей деятельности.
NDI заменяет SMPTE 2110 или…?
Филип: NDI заменяет SMPTE 2110 или является дополняющей технологией? Как вы и BirdDog видите NDI, особенно в том, что мы с юмором называем «профессиональным видео рынком»? Какова роль NDI в более широком производственном ландшафте?
Дэн: Углубляясь в сравнение между SMPTE 2110 и NDI, стоит отметить, что у нас разные точки зрения. Тогда как Андрей видит NDI как замену кабелю HDMI, я рассматриваю уникальность и масштабируемость NDI исходя из его определения программного обеспечения. Он универсален; например, я использую NDI на своем iPhone для управления камерой. С SMPTE 2110 границей сети, как правило, является ваша захватывающая карта или вход в ваш видеокоммутатор. В отличие от этого, NDI интегрирован в компьютеры, мобильные устройства и сети, расширяясь дальше в сферу программного обеспечения, в отличие от типичного решения SMPTE. Это расширение предоставляет экономию масштаба, используя полную мощность вычислений. В результате программное обеспечение становится более доступным для видеопроизводства. Хотя некоторые приложения могут показаться менее «телевизионными» по характеру, многие вещатели используют их, чтобы удовлетворить увеличивающиеся требования к контенту.
Переход к IP и требования к пропускной способности
Филип: Изначально одной из проблем при переходе к IP было значительное требование к пропускной способности. 10-гигабитные коммутаторы не были стандартом тогда, хотя сейчас они стали более распространенными. Предвидели ли вы, что развитие производительности процессоров, включая GPU, CPU и сетевые возможности, приведет NDI к его текущему положению?
Эндрю: Если честно, в течение последних пяти-десяти лет ЦП и ГПУ не были узким местом. Они часто проводят большую часть времени в ожидании. Современные вычислительные устройства обладают высокой скоростью обработки, но их работу часто замедляют медленные соединения, такие как шина между ЦП и ГПУ. Однако скорость обработки уже давно не была проблемой.
С NDI наша цель заключалась в том, чтобы позволить любому устройству в сети обмениваться видео и упростить этот процесс для разработчиков программного обеспечения. Даже сегодня интеграция 2110 исключительно в программное обеспечение не так проста; часто требуется интерфейсная карта.
NDI стремился сделать видеокоммуникацию доступной для любого устройства. Он не был разработан специально для вещателей.
Хотя 2110 хорошо служит вещателям, NDI решает разные задачи для другой аудитории. Тот факт, что вещатели находят NDI полезным, говорит о развивающемся характере вещания. Я всегда видел 2110 и NDI как разные решения, каждое из которых преуспевает в своей области.
Филип: Дэн, учитывая изменения в вещании и недавние вызовы, такие как мировой карантин, вы заметили увеличение использования NDI или изменение подходов к вещанию?
Дэн: Абсолютно. Я помню разговор с крупным американским вещателем перед локдауном. У них был план на 4-5 лет по переходу к IP. Через три месяца они начали исследование, как организовать вещание из гаража.
Этот форс-мажор заставил многих пересмотреть традиционные методы вещания.
Как подчеркнул Эндрю, изменились требования зрителей. Люди теперь ищут конкретный контент, а не просто лишь бы что посмотреть. Для удовлетворения этого вещатели должны были адаптироваться. В некотором смысле пандемия ускорила этот переход, заставив вещателей пересмотреть свои бизнес-модели в соответствии с изменяющимися паттернами потребления контента.
Миграция в облако: Как NDI меняет вещательный ландшафт
Филип: За последние три с половиной года я наблюдал, что многие организации стремятся перейти в облако, частное или публичное. Интересно, это соответствует акценту, который делает Эндрю, что NDI ориентировано на программное обеспечение. Крупные поставщики, такие как Vizrt, Evertz и Grass Valley, внедряют NDI, перенося производство в облако. Эндрю, согласуется ли этот тренд с вашим видением NDI, особенно по мере его развития до версии пять и далее? Принимается ли модель, ориентированная на программное обеспечение, крупными организациями в соответствии с вашими ожиданиями?
Эндрю: Да! Но этот сдвиг в основном обусловлен экономическими факторами. Процессоры быстро развивались благодаря экономии масштабов в вычислениях. Это было лишь вопросом времени, когда стало более экономически целесообразным полагаться на универсальные процессоры для обработки видео вместо специализированных.
Миграция в облако и все, что с ней связано, являются проявлениями этого сдвига к программному обеспечению и доступности обработки. NDI ставило перед собой задачу решить проблему взаимодействия этих компонентов. Эта проблема была «обречена» на решение!
“Основной тренд – переход к ПО, экономичность обработки и всеобщность сетевых соединений”, – Эндрю Кросс
Основным трендом является переход к программному обеспечению, экономичность обработки и всеобщность сетевых соединений. Все остальное – это побочные результаты этих факторов.
Задержка и синхронизация в NDI
Филип: Одна из озабоченностей, которую часто высказывают профессиональные вещатели, – это задержка (латентность). Если я не ошибаюсь, в ранних версиях NDI не поддерживалась протоколом синхронизации, однако это изменилось с версией 5.1. Дэн, столкнулись ли вы с сопротивлением из-за беспокойства по поводу задержки? Несмотря на то что NDI по своей природе имеет минимальную задержку, а облачные решения вводят некоторую задержку из-за сжатия h.264 и SRT, клиенты изначально высказывали беспокойство по поводу задержки в один или два кадра? Или простота использования решений NDI весомее этих беспокойств?
Дэн: Часто люди путают понятия задержки и синхронизации, но это разные темы. Хотя некоторые беспокоятся о задержке, особенно когда есть фоновое видео в реальном времени, важно минимизировать её. Мы разработали методики для оптимизации скорости NDI. В некоторых сценариях NDI может даже опередить SDI, особенно когда SDI должен преодолеть большие расстояния, вводя задержку.
Но более насущной проблемой является синхронизация, как между аудио и видео, так и между несколькими камерами. Мы вложили значительные усилия в решение этой проблемы в области облачных технологий. Наш прорыв заключается не только в создании устройств, которые преобразуют SDI в NDI, но и в формировании комплексных решений для производства и конференций.
Наш стек программного обеспечения включает в себя продвинутые функции для поддержания синхронизации. Как вы упомянули, при вещании на платформы, такие как YouTube или OTT, основное беспокойство – это не задержка, а обеспечение синхронизации видеопотоков. Мы разработали решения для передачи нескольких видеопотоков по одному каналу с сохранением синхронизации, облегчая облачное производство.
Филип: Погружаясь глубже в NDI и сотрудничая с разными поставщиками, я заметил его потенциал для оптимизации реализаций. Одной из выдающихся особенностей является возможность использования одного потока для ключевого и фона, что исключает необходимость в отдельных потоках ключа и фона. Возможность питания по Ethernet (PoE) дополнительно упрощает настройку. Какие основные мотиваторы заставляют ваших клиентов принимать NDI? Помимо экономических соображений, есть ли конкретные технологические особенности, такие как одиночный ключ fill или PoE, ускоряющие его принятие?
Дэн: Упрощение, конечно, играет значительную роль в успехе NDI. Когда мы представили наш первый продукт, его функция PoE была довольно уникальной.
7-волоконный кабель стоит дорого и требует много вспомогательного оборудования. В то время как интернет-кабель может выполнять аналогичную функцию, передавая звук, видео, управление, телеметрию и многое другое – всё через один кабель.
Это значительно упрощает настройку вещания, делая ее более гибкой и доступной. Для тех, кто стремится создать контент это упрощение позволяет им больше сосредотачиваться на творческих аспектах.
Доступность NDI стала ключом к успеху. Тот факт, что он разработан для беззаветной работы, почти как магия, был катализатором его широкого распространения. Теперь вещатели могут вовлекать менее технически подготовленных людей в некоторые производства, и те, кто вступает в сферу производства, могут повышать свою работу, не утяжеляя себя технологиями и затратами.
Филип: Эндрю, Вы хотели что-то добавить?
Эндрю: Для меня суть NDI заключается в его доступности и простоте использования. Дома я легко могу подключить PTZ-камеру и TriCaster к нашей локальной сети. Любой, кто смотрит это, может сделать то же самое. Даже с моими знаниями в области компьютеров я не мог бы этого добиться с 2110. Но для обычных пользователей этот простой доступ является ключевым. Это переводит акцент с технологии на создаваемый контент.
Появление COVID-19 принесло значительные изменения в индустрию. Мы перешли от тяжелой зависимости от технологии к акценту на контенте. Я помню разговор с представителем одной из крупнейших американских телевизионных станций. У них были проблемы с NDI, но когда началась пандемия, приоритет сместился от решения технических вопросов к обеспечению безопасности своего персонала. Этот сдвиг в точке зрения привел к осознанию, что шоу можно вести удалённо, как мы делаем сейчас, с акцентом на качестве контента. NDI, среди прочих технологий, способствовал этому преобразованию, изменив способ вещания к лучшему. Как сказал Дэн, тренд ясен, и оценивая будущие технологии, мы должны отдавать предпочтение тем, которые поддерживают этот курс.
Филип: Мне кажется, я знаком с телестанцией из трех букв, о которой Вы упомянули. Я сотрудничал с ними и был впечатлен их реализацией NDI. Эндрю, Вы всё ещё вовлечены в разработку стандартов NDI? Наблюдая за его развитием, вы согласны с его текущим направлением? Как его основатель, испытываете ли Вы когда-либо желание вмешиваться и предлагать изменения, или Вы удовлетворены его траекторией?
Эндрю: Позвольте мне сказать так: недавно моя старшая дочь поступила в университет. Это был для меня эмоциональный переход. С NDI также. Я ушёл от NDI, и мне радостно видеть его в руках других людей. Он вырос и может стоять на своих ногах. Я доверяю ему находить свой путь, так же, как я доверяю своей дочери.
У нас фантастическая команда, заботящаяся о NDI, и это не место для моих критических замечаний, так же, как я не буду судить выборы своей дочери. Она удивительная, и таково же NDI. Пришло время для меня отпустить его, и это полезно для NDI. У меня есть абсолютное доверие к команде, и я верю, что они достигнут замечательных результатов.
Филип: Замечательная перспектива. Дэн, при проведении удалённого вещания традиционный подход включает использование h.264 и транспортного протокола, такого как SRT или RIST. NDI, по-видимому, устраняет необходимость в этих этапах. Как работает NDI через общедоступный интернет? Например, если бы я хотел настроить простую систему, при которой у моего отца, который живет в 25 милях от меня, есть приёмник, а у меня есть камера, позволяющая нам проводить конференц-звонок с использованием NDI, как это будет функционировать через общедоступный интернет?
Дэн: Действительно, как и во многих случаях, здесь есть несколько ответов. NDI, будучи сетевым по своей природе, разработан для работы в более широком спектре сетей. Однако переход на общедоступный интернет вводит ещё один уровень сложности, особенно в отношении маршрутизации и качества пропускной способности. В инструментах NDI есть встроенное приложение-мост, позволяющее транспортировать любой источник NDI в другое место. Наша система BirdDog Cloud, построенная на этой основе, дополнительно расширяет эту возможность. Несмотря на то, что транспортные форматы, такие как SRT или RIST, отлично передают видео из одного места в другое, они не облегчают телевизионное производство. С NDI и предлагаемым им программным стеком вы получаете двунаправленное соединение. Это подобно наличию одного кабеля, который обеспечивает питание, аудио, видео и телеметрию. Через интернет этот программный стек обеспечивает передачу аудио, видео, управления, телеметрии и многого другого по одному соединению. Этот комплексный подход NDI, охватывающий все компоненты аудио и видео, позволяет обеспечивать полное управление. Будь то настройка камеры в гостиной или управление телевизионным производством, NDI облегчает удалённые операции.
Филип: Эндрю, я часто провожу параллели с стратегией Apple по внедрению своих продуктов в школы. Это знакомит студентов с Apple, и, став профессионалами, они переносят это предпочтение в корпоративный мир. NDI сделало телевизионное вещание высокодоступным. Я узнал о NewTek и NDI в основном благодаря Лео Лапорте. Мне было очень интересно слушать его обсуждение NewTek TriCaster и NDI. Эта доступность, даже для тех, кто не располагает большими финансовыми ресурсами, позволяет людям с видением создавать телевизионные программы. Вы видите это как ступеньку? Со многими, знакомящимися с вещанием через NDI из-за его доступности, предвидите ли Вы увеличение его принятия со временем?
Эндрю: Изначально не было стратегии нацеливаться на начинающих с надеждой, что они станут профессионалами. Такой план потребовал бы 15-20 лет. Основная цель заключалась в упрощении видеопроизводства. Независимо от того, вы находитесь на крупной телевизионной станции или в небольшой спортивной лиге, миссия заключается в создании отличного развлечения для зрителей. Хотя некоторые могут подчеркивать технические характеристики, такие как HDR или задержка, конечной целью является создание контента. Упрощение этого процесса приносит пользу всем. Это было нашим движущим фактором. Все остальное были побочные эффекты этого первичного фокуса. Глядя назад, у нас были успехи и неудачи, но это было нашим руководящим принципом.
Филип: Я полностью согласен с вашей точкой зрения. В прошлом некоторые из моих клиентов были чрезмерно обеспокоены задержкой. Например, один настаивал на том, чтобы задержка на его многоканальной мониторинговой системе составляла менее одного и половины кадра. Я постоянно подчеркивал, что они не могли бы нажать кнопку достаточно быстро, чтобы заметить такую маленькую задержку.
Интересно сама смена понятий о точности времени и синхронизации. Несмотря на то, что синхронизация остаётся важным фактором, стандарты времени стали более гибкими с появлением передовых технологий, таких как NDI и 2110.
В аналоговую эпоху точность времени выражалась в микросекундах для обеспечения соответствия цветовой гаммы. Теперь мы говорим о миллисекундах или даже нескольких кадрах. Особенно в среде Remi broadcasting. Вы считаете, что люди меньше беспокоятся о точности времени, если всё остается синхронизированным?
Дэн: Основное беспокойство – это синхронизация. Для Remi-вещаний важно поддерживать задержку, которая позволяет естественно общаться. Есть предел, который можно выдержать в отношении задержки.
Во многом стандарты времени стали более гибкими. Один кадр, который составляет 16 миллисекунд, может показаться вечностью с точки зрения вычислений, но человека даже не заметит такую скорость.
Время остается важным аспектом вещания. Первая версия NDI, учитывая программное и аппаратное обеспечение, доступное на тот момент, имела относительно низкую задержку – около пары кадров. По мере развития технологий эта задержка уменьшилась. Улучшенное управление сетью означает, что NDI теперь может предложить крайне низкую задержку, сравнимую с SDI или 2110. Для Remi-продукций важно поддерживать задержку менее двух секунд в одну сторону через общедоступный интернет для обеспечения последовательного разговора. В противном случае вам потребуется высококвалифицированный человек на принимающей стороне для эффективного управления беседой.
Эндрю: Этот вопрос довольно сложный. Давайте начнем с численной перспективы. Технически задержка в NDI ограничивается только скоростью обработки компьютеров, участвующих в процессе. Это никогда не зависит от скорости сети; сети невероятно быстры. Если у вас есть предварительно сжатый видеосигнал, NDI, вероятно, сможет передавать его с задержкой около двух миллисекунд между двумя компьютерами.
Однако сжатие занимает время, что добавляется к задержке. В мире аудио мы уже десятилетия занимаемся микшированием. Когда вы подключаете микрофон, он просто работает. Никто в аудио никогда не беспокоился о времени. Так что моя первоначальная реакция – вопрос, почему нам нужно рассматривать вопрос времени в видео. Наша цель как создателей технологий должна заключаться в устранении необходимости пользователей думать о времени. Хотя есть конкретные сценарии, в которых время имеет решающее значение, с NDI наша миссия заключалась в том, чтобы пользователи редко, если вообще, думали об этом. Только в нескольких случаях, таких как живые трансляции, низкая задержка важна для интерактивного общения. Но для подавляющего большинства акцент должен быть на устранении необходимости думать о времени.
Филип: Я считаю, что этот 1%, где время играет важную роль, в основном в спортивных трансляциях. Особенно в проектах, связанных со ставками на спорт, задержка должна быть минимальной. Но это узкоспециализированный сценарий.
Эндрю: Именно. Это в основном актуально для фондового рынка и ставок на спорт.
Филип: Который, во многих отношениях, работает аналогично.
Эндрю: Я не буду комментировать это, но вы правильно подмечаете.
Растущая тенденция: интеграция NDI в системы камер
Филип: Дэн, учитывая, что ваша компания производит отличное оборудование и камеры, какие тенденции Вы можете отметить? В настоящее время немногие камеры имеют встроенный SMPTE 2110, но это только начало. Учитывая, что NDI ориентирован на программное обеспечение, Вы видите, что он становится стандартной функцией в камерах? Я всегда отстаиваю универсальный набор инструментов. Производители принимают NDI, заменяя HDMI интерфейсом?
Дэн: Ответ – да. Больше производителей добавляют NDI в свои продукты, что замечательно для расширения доступности. Полагаться только на одного поставщика рискованно. Все крупные компании имеют NDI в своих камерах каким-либо образом. Также есть другие камеры, выпускаемые для разных ценовых диапазонов. Мы ещё не видели ни одного производителя, достаточно смелого, чтобы удалить HDMI или SD-коннекторы, но, как мне кажется, это может измениться в ближайшие несколько лет.
“Мы ещё не видели ни одного производителя камер, достаточно смелого, чтобы удалить HDMI или SD-коннекторы, но это может измениться в ближайшее время”, – Дэн Миалл
Филип: Apple убрала разъём для наушников и столкнулась с мощной критикой. Но это установило тренд.
Меня впечатляет фокусировка NDI на программном обеспечении. С переходом к 2110 мы используем высококлассные коммутаторы вместо крупных аппаратных средств и специализированного программного обеспечения. Это позволило большему числу производителей войти на рынок. Вы видите подобную тенденцию с NDI? Когда такие программы, как Adobe Premiere, добавляют NDI, это свидетельствует о его становлении на поприще мейнстрима. Такое часто происходит?
Эндрю: Да, широкое распространение NDI очевидно. Интересно видеть, как его используют в неожиданных местах. Например, когда мы узнали, что казино использует NDI для видеомаршрутизации, или когда городские знаки с большими светодиодными дисплеями использовали NDI. Эти применения показывают, что NDI продвигается сам по себе.
NDI используется в новых и креативных сферах. Дэн даже перешёл в медицинский мир с NDI, о чём мы даже не думали, когда начали. Зарабатывать на нем, построив вокруг него бизнес, увлекательно. Очевидно, что NDI вышел далеко за пределы того, что мы представляли.
Производители телевизоров и мониторов: интеграция NDI как следующая тенденция
Филип: Это интересно. Я провёл некоторое время в гостиничной индустрии, занимаясь в том числе цифровыми информационными системами. Сначала она была централизованной с помощью коаксиальных кабелей к экранам. Затем мы перешли на IP, но для каждого экрана требовался отдельный блок. Что касается крупных производителей телевизоров, есть шутка о том, что никто не добавит вход 2110 в телевизор, так же как никто не добавил вход SDI в мониторы. Вместо этого мы всегда использовали преобразователи. Видим ли мы, что производители телевизоров или мониторов поддерживают NDI «из коробки»? Можем ли мы ожидать такую тенденцию?
Эндрю: Да, некоторые производители движутся в этом направлении, хотя я не могу вспомнить конкретные названия прямо сейчас. Когда я уходил, мы сотрудничали с несколькими. В большинстве современных телевизоров есть процессор ARM и сетевое соединение, что является единственными предпосылками для NDI. Для этого не требуется дополнительного оборудования. В то время как интеграция чего-то вроде 2110 в телевизор является сложной задачей, добавление NDI в значительной степени является задачей программного обеспечения. Это всегда была наша цель с NDI, что делает его отличающимся от других стандартов.
Филип: Дэн, насколько я понимаю, ваша компания производит преобразователи, которые могут трансформировать стандартные сигналы SDI или HDMI в NDI, упрощая весь процесс. Много ли других производителей делает то же самое? Я видел много ваших продуктов на мероприятиях, таких как NAB и IBC. На IBC, которая уже близко, я с нетерпением жду большего. Эти преобразователи становятся более распространёнными?
Дэн: Ответ – да и нет. Несколько производителей предлагают преобразователи, предоставляя пользователям выбор. Наши кодировщики, например, могут принимать входы HDMI или SDI и интегрировать их в сеть, обеспечивая низкую задержку. С точки зрения дистрибуции, особенно в контексте гостиниц или экранов, мы сотрудничали с производителями, такими как NEC. Они разработали коммерческие дисплеи с нативной поддержкой NDI. Это означает, что вы можете просто повесить экран, подключить его к сети, и все готово – не требуется дополнительных устройств. Это значительное достижение.
В то время как аппаратные преобразователи важны, программное обеспечение также играет важную роль. Как упомянул Эндрю, мы разработали приложения для Android с нативной поддержкой NDI. Это позволяет смарт-телевизорам подключаться непосредственно к источнику NDI без дополнительных конверсий. Таким образом, понятие преобразователя эволюционирует, и с NDI он может быть как аппаратным, так и программным.
Филип: Крупные производители, такие как Evertz, Vizrt, Imagine и Grass Valley, разрабатывают решения для связи NDI и 2110? Есть ли тенденция к интеграции этих двух технологий?
Эндрю: Абсолютно. Многие из них имеют подобные продукты. Например, с правильной видеозахватной картой вы можете легко переходить между NDI и 2110.
Grass Valley поддерживает оба стандарта, что делает транскодирование между ними простым.
У Evertz есть аналогичные возможности.
Широкое распространение NDI означает, что переход между стандартами относительно прост. NewTek даже имеет продукт, специально разработанный для этой цели. В сущности, любой, у кого есть нужные инструменты и знания, может настроить это. Если есть ниша на рынке, это отличная возможность для инноваторов. Основная цель NDI заключалась в упрощении транспортировки видео, позволяя создателям сосредотачиваться на разработке инновационных инструментов. Такой подход может привести к увлекательным достижениям в индустрии видео.
Вещание 4K и NDI: Экономичное решение
Филип: Очевидным преимуществом NDI является его способность эффективно обрабатывать 4K. С 2110 4K не умещается в 10-гигабитное соединение, требуя как минимум 25-гигабитного соединения. Но с NDI вы можете передавать сигнал 4K по 1-гигабитному соединению. Дэн, мы видим, как бизнесы принимают NDI для 4K-трансляций, чтобы избежать вложений в 100-гигабитные коммутаторы?
Дэн: Инфраструктура – это серьёзная забота. Подумайте о спортивных фургонах или OB-фургонах. Внедрение производства 4K на месте с использованием традиционных методов требует значительных вложений. Это гораздо более выполнимо с использованием NDI. Мы наблюдаем две основные точки зрения на 4K. Некоторые считают, что 1080p достаточно, особенно когда контент транслируется через интернет. Однако другие настаивают на 4K, особенно когда им нужно качественное производство в рамках конкретного бюджета. Как вы упомянули, с точки зрения инфраструктуры управление сигналами SDI на базе 3G на 10-гигабитной сети относительно просто. Но масштабирование до 4K вносит технические сложности.
Поддержка HDR в NDI: Будущее высококачественного видео
Филип: Поддерживает ли NDI HDR, включая различные форматы? Он инкапсулирован в сигнал NDI?
Эндрю: Да, NDI поддерживает HDR. Однако предстоящие версии NDI будут предоставлять ещё больше нативной поддержки HDR. Я хотел бы вернуться к теме сжатия. Наша индустрия часто недооценивает его ценность. Давайте проведем параллель с автомобильной индустрией. Предположим, есть новая автомобильная технология, которая предлагает в десять раз большую экономию топлива, но снижает максимальную скорость на 10%. Это революционное изменение, верно? Вот что делает сжатие для видео. Оно предоставляет преимущество 10 к 1. Вместо того чтобы фокусироваться на незначительных потерях качества при определённых разрешениях, мы должны ценить новые возможности, которые предоставляет сжатие. Оно позволяет нам достичь таких вещей, как трансляции 4K, 8K и даже 16K на сетях, которые ранее затруднялись с 1080p. Принятие сжатия, подобно гипотетическому увеличению экономии топлива, может революционизировать нашу индустрию.
Филип: Я полностью согласен. Кто-то сравнил это с переходом от CD к MP3. Хотя это сравнение не подразумевает негативный оттенок, сейчас все слушают сжатое аудио. Очень сложно различить разницу в качестве. Вместо того, чтобы носить с собой вращающийся диск, у нас есть сотни файлов на наших телефонах. Качество не просто «достаточное»; оно отличное. Большинство людей не могут заметить разницу. Возможно,
NDI осуществит этот сдвиг, как вы упомянули, Эндрю, увеличив эффективность и лишь немного снизив качество (разница, которую большинство не способно воспринять).
Эндрю: Ваше сравнение абсолютно уместно. Сегодняшний аудиоландшафт контролируют платформы, такие как Spotify и Apple Music, а не хранение файлов MP3 на наших устройствах. По крайней мере, так я и многие другие работаем. Этот переход в потреблении музыки сделал возможным сжатие. Если бы мы придерживались CD, которые предлагают незначительно лучшее качество, такие трансформационные изменения не произошли бы.
Мы должны признать, что такие технологии являются дизруптивными и вызовут изменения, будем ли мы вовлечены или нет. Если мы не используем эти достижения, другие это сделают. Несмотря на некоторые компромиссы, как небольшое снижение качества в определённых разрешениях, именно MP3 революционизировали мир, а не некомпрессированные форматы.
Роль NDI в виртуальных наборах и вещании на основе искусственного интеллекта
Филип: Совершенно верно. Теперь, с развитием виртуальных сцен, виртуальных студий и объёмных пространств, видим ли мы, что NDI интегрируется в этих областях?
Эндрю: NDI, безусловно, присутствует в этих областях. Однако я хотел бы сделать смелое заявление. Я не считаю, что виртуальные сцены представляют собой будущее. Вместо этого искусственный интеллект, особенно генеративный искусственный интеллект, будет перепроектировать телерадиовещание. Эта инновация переопределит наш подход к вещанию. Виртуальные сцены могут показаться более доступным, но менее эффективным методом, но настоящей переменой будет решение на базе искусственного интеллекта.
“VP может показаться более доступным, но настоящей переменой будет решение на базе ИИ”, – Эндрю Кросс
Филип: Дэн, вы видите всплеск использования NDI в виртуальных сценах? Учитывая, что ИИ готовится стать следующим большим событием, NDI принимается в этих областях?
Дэн: Конечно, Филип. Как вы оба подчеркнули, существует значительный интерес к искусственному интеллекту и смешанной и виртуальной реальности.
Говоря о смешанной и виртуальной реальности, встроенный протокол управления NDI – это настоящая находка. С NDI каждый кадр может нести с собой связанные метаданные, что идеально соответствует концепции объёмных пространств. Это означает, что мы можем встраивать координаты и другие важные данные, облегчая производство смешанной реальности. Так что NDI не только совместим с этой областью, он создан именно для нее. Многие используют NDI в этой области, и наши продукты поддерживают эти усилия в различных аспектах.
Что касается траектории искусственного интеллекта, я полностью согласен с Андреем. Суть вещания – в его широком охвате. Несмотря на то, что мы обсудили легкость передачи данных из одного места в другое и переход от модели «центр и спица» к более взаимосвязанной сети, производственный центр остается в центре внимания.
Будущее вещания заключается не в добавлении большего количества микшеров или столов, а в интеграции искусственного интеллекта и более умных встроенных систем. Независимо от того, используем ли мы NDI или 2110 для передачи данных, настоящее развитие заключается в способах выполнения производства. Автоматические системы, управляемые искусственным интеллектом, будут ключевыми для повышения качества и эффективности производства.
Будущее NDI: видение Эндрю Кросса
Филип: Мы подходим к окончанию часа Vizionaries, и это был фантастический разговор. Я многое узнал. Эндрю, как «отец» NDI, как Вы видите его развитие в ближайшие 18, 36, 48 месяцев?
Эндрю: Я могу вас удивить, сказав, что я хочу, чтобы NDI стал практически невидимым. Мы стремимся к революции в сфере видео, и для этого нам нужно перейти от размышлений о подключении к фокусировке на инструментах, используемых для создания контента. С такими достижениями, как искусственный интеллект, который в своей сущности – это программное обеспечение, нам нужен безупречный способ интегрировать видео. Я верю, что NDI предназначен для решения этой задачи. В настоящее время нет ничего, что могло бы сравниться с его способностями в решении этих задач. Я оптимистично смотрю в будущее. Я думаю, что через пять лет мы посмотрим назад и осознаем, насколько много изменилось. Будь то NDI или другие технологии, которые ведут эту трансформацию, я уверен в том направлении, в котором мы движемся.
Стратегии BirdDog для NDI: интеграция между отраслями
Филип: Это интересно. Дэн, а Вы? Как Вы видите траекторию для NDI и BirdDog? Что определяет ваши стратегии?
Дэн: Сначала сфокусируемся на производственной стороне вещания. Я думаю о развитии дизайна iOS Apple. Они перешли от материального дизайна, имитирующего текстуры реального мира, к более современному.
В производстве интерес заключается не только в замене старого оборудования на эквивалентное программное обеспечение. Это создание новых методов, которые приводят к разным результатам. Как я уже упоминал, искусственный интеллект сыграет ключевую роль в изменении производственного процесса. NDI идеально подходит для поддержки этого, действуя как мост для этих систем искусственного интеллекта.
“ИИ сыграет ключевую роль в изменении производства. NDI идеально подходит для поддержки этого”, – Дэн Миалл
С точки зрения BirdDog, нашей целью является интеграция NDI в более широкие области. Несмотря на то, что это может показаться немного отдалённым от нашего текущего обсуждения, Эндрю кратко коснулся наших значительных успехов в медицинской сфере. Мы сделали здесь значительные шаги. Возможность удалённого доступа к нескольким источникам может быть революционной, особенно для профессионалов, таких как нейрохирурги. Мы исследуем аналогичные возможности и в других отраслях. Как компания, наша цель не разнообразить продукты, а узнать, как можно дальше расширить нашу существующую технологию. Принципы вещания применимы и в медицинской сфере, и в области аудио-видео, и в образовании. Здесь сложность заключается в управлении постоянно растущим количеством источников для предоставления правильного контента в правильное время правильной аудитории. В настоящее время мы находимся в переходном этапе.
Несмотря на то что мы отошли от традиционных кабелей и приняли программное обеспечение, наши методы производства остаются в значительной степени неизменными. Я разделяю мнение Эндрю и предвижу, что в будущем мы посмотрим назад и поразимся тому, насколько архаичными были наши методы.
Филип: Здорово видеть, что к нам присоединились некоторые члены аудитории. Митчелл, пожалуйста, спрашивайте.
Митчелл: Спасибо, Филип. В последнее время я работал с 2110, и у меня есть вопрос к Дэну. Есть ли какие-либо планы, как со стороны BirdDog, так и со стороны других компаний, ввести конвертер, который переходит с NDI на 2110 и наоборот?
Дэн: Я заметил, что у вас на экране есть один из наших интерфейсов пользователя, что замечательно видеть. Как сказал Эндрю, существуют карты захвата, которые поддерживают 2110 и которые можно преобразовать в NDI. Когда дело доходит до аппаратных конвертеров, подобных тем, которые мы производим, я считаю, что наступит момент, когда такой переход станет более выполнимым. Вместо нескольких разъёмов SDI мы можем увидеть интерфейсы, которые поддерживают как 2110, так и другие форматы. Конвертеры по своей сути разработаны для облегчения таких переходов. По мере того как эти форматы будут набирать популярность, становится необходимым поддерживать такие соединения. На данный момент у меня нет официальных объявлений, которые я мог бы сделать, но я считаю, что это неизбежное развитие.
Митчелл: Это отрадно слышать, потому что мой другой вариант – построить его самому, и мне не очень хочется этим заниматься. Так что иметь готовое решение было бы фантастично. Спасибо!
Дэн: Я начинал с нуля, поэтому могу сказать вам, что построить продукт – это долгий путь. Но если вы готовы к этому, это было бы впечатляюще!
Митчелл: Думаю, моя жена не оценит это начинание…
Филип: Спасибо вам, Митчелл. Дейви, у вас был вопрос? Пожалуйста, продолжайте.
Дейви: Я в этой области около пяти лет, ранее работал звукорежиссером, поэтому я привёл сравнение с MP3. Основное сопротивление, которое я наблюдал в мире вещания, где я работаю почти 39 лет, касается NDI. Его часто недооценивают, считают неважным. Это грустно, но я верю, что NDI в конечном итоге победит.
Производственные группы, с которыми я сотрудничал, стремятся использовать NDI из-за его доступности. Однако технические группы остаются верными крупным производителям, особенно Sony. Разница в стоимости между традиционным оборудованием и NDI поражает. В настоящее время мы ежегодно освещаем сотни футбольных матчей, что возможно только благодаря доступной стоимости NDI. Раньше с традиционным оборудованием мы могли охватить только несколько матчей. Переход к NDI неизбежен, но он занимает больше времени, чем ожидалось.
Эндрю: Всегда будут сценарии, где традиционные методы предпочтительны, и это нормально. Нашей ответственностью как поставщиков является признание и понимание этих ситуаций. Это укрепляет нашу позицию. Если есть ситуация, в которой Sony или SDI или 2110 более подходят, нам нужно понять, почему. Это – возможность для роста и улучшения. Меня всегда интересует узнать, почему NDI может не быть первым выбором в определённых ситуациях. Принятие разнообразия и предоставление выбора клиентам критически важно, даже если это не всегда соответствует нашему продукту.
Филип: Дэн, Эндрю, спасибо вам обоим за ваши исследования сегодня. Когда моя жена и я планируем дом для отдыха на пенсии, я намерен интегрировать NDI повсюду, даже если это только для личного использования, например, для телевизора и связи с семьей. Я ценю ваше время и экспертизу. Если кто-то из вас будет на IBC, мне было бы приятно встретиться и угостить вас пивом.
Дэн: Я буду на IBC, и с удовольствием отвечу Вам тем же!
Филип: Прекрасно! Спасибо вам обоим за участие! Мы вернёмся в следующем месяце с ещё одной программой Visionaries!
