Интервью с Олегом Оглоблей, главным инженером Comtel Broadcast Solutions (Киев, Украина). Статья опубликована в журнале TKT 1957 03 (779) 2025.

Исторический и стратегический выбор Comtel

— Почему Вы решили сравнить именно эти четыре платформы?

Мне всегда было сложно отвечать на вопрос «почему». Я часто отшучиваюсь: «Потому что хочу — этого недостаточно?»

Но если серьезно, выбор платформ Evertz, GV, Riedel и Lawo — результат глубокого анализа рынка профессиональной техники, проведённого командой Comtel. Это наш вклад в будущее отрасли.

Значимую роль сыграл и исторический контекст. После распада СССР, в начале 2000-х, украинский рынок заполнили мировые лидеры тех лет — Sony, Leitch-Harris, Clear-Com, Studer. Вместе с ними появились первые московские системные интеграторы. Мы вложили значительные ресурсы в исследования: посещали международные выставки, телестанции в Европе и США, заводы производителей. Этот комплексный подход стал одним из факторов, почему в Украине по сей день нет иностранных (включая российских) интеграторов.

Это дает нам возможность реализовывать проекты с высокой степенью инноваций и сложности — несмотря на ограниченные бюджеты.

Технологическая точка перелома: IP и SMPTE 2110

— Прорыв в индустрии произошел в предыдущее десятиление…

К 2012–2014 годам, когда начали появляться первые полностью работающие решения на основе SMPTE 2110, стало ясно, что мы сделали правильный выбор. Именно эти компании формируют облик индустрии на десятилетия вперед — как в IP-сегменте, так и в классическом baseband.

Мы с интересом наблюдали за консолидацией рынка: Harris продал свое вещательное подразделение, и оно стало Imagine Communications; Clear-Com перешел под крыло HME; RTS и Telex объединились; Sony приобрела Nevion, но сократила линейку продукции; SoundCraft и Studer вошли в состав Harman. Так сформировались новые технологические лидеры.

Критерии выбора и кейсы Embrionix и Ross Video

— Как отличить перспективного производителя?

На рынке множество интересных компаний. Мы в Comtel выработали простой критерий: если производитель демонстрирует системный и последовательный подход к развитию продуктовой линейки, и в его каталоге не 1–2 позиции, — на такого партнера стоит обратить внимание.

Хороший пример — Embrionix. На NAB их стенд трудно заметить: небольшой павильон 3×3 м. Но компания предлагала уникальные решения для телестанций на базе SMPTE 2110. В арсенале — всего три типа SFP-модулей: входные, выходные и CPU-модули. И этого хватило, чтобы Embrionix стала частью группы Riedel Communications.

— Логичное решение Томаса Риделя. Он купил компанию и занял позицию на этой доске броадкаст-монополии. А что же Дэвид Росс?

Противоположный случай — Ross Video. Это традиционный лидер в производстве видеомикшеров, OverDrive-решений для новостных студий и модулей достойного уровня. Но с IP-сегментом, на наш взгляд, дела идут слабо. Были попытки использовать платы IP-gateway для Acuity, разработанные в кооперации с Evertz, но они не прижились.

Позже появились решения Newt и Iggy, но собрать полноценный телеканал на их базе затруднительно. Возможно, IP-сегмент просто не входит в зону интересов Ross.

Особенности платформы Evertz Scorpion

— В чём её преимущества перед конкурентами?

Здесь всё просто. Преимущество Scorpion — практически во всём. Это модульная инфраструктура нового поколения с универсальными FPGA-процессорами. Основное отличие: функционал модулей определяется ПО, загруженным в текущий момент. Можно хранить несколько приложений и загружать по мере необходимости.

Вы покупаете 1–2 типа MIO-модулей и получаете огромный функционал: от SDI↔IP конвертеров до процессоров FS, UDX, DSK, Logo inserter и Change-over. Модули имеют как внешние разъёмы, так и порты на внутреннюю 12G-SDI и IP-шину.

Корзины для установки варьируются от 2 до 36 модулей, включая интеграцию в гибридные матрицы серии NEXX. Каждая корзина — это по сути 12G SDI-матрица и одновременно IP-роутер. Есть также слоты под SFP-модули (10/25/100 Gbps), что позволяет гибко подключаться к IP-сети или использовать оптический транспорт.

— Где Scorpion наиболее эффективна?

Решение идеально для сетевого процессинга и remote production. Мы давно отказались от отдельных модулей FS, audio embedder/de-embedder — они уже встроены в матрицу. А вот плавающие модули UDX, DSK и аудиопроцессоры, доступные из любой точки сети, — это мощное преимущество. Remote production особенно актуален, если в регионе есть сетевые провайдеры, готовые к сотрудничеству.

Сравнение стоимости внедрения: IP против SDI

— Что важнее — цена или функциональность?

Стоимость — ключевой вопрос современности. Если сравнивать идентичное оборудование в IP- и SDI-исполнении, IP-решения оказываются в 1,5–2 раза дороже. Стоит показать инвестору стоимость IP-видеомикшера вместо SDI — и проект могут закрыть на первом же совещании.

Но прямое сравнение некорректно. Система становится рентабельной только тогда, когда почти всё оборудование переведено в IP. «Лишние» шлюзы (gateway) резко снижают эффективность. Поэтому важно проектировать систему таким образом, чтобы максимально заменить цепочки baseband-оборудования унифицированными IP-компонентами.

Пример оптимизации: одна IP-карта вместо четырёх модулей

Патч-панель → модуль FS → модуль audio DMX → усилитель DA можно заменить одним gateway, формирующим:

– два потока 2110-20 (2022-7),

– восемь стерео потоков 2110-30,

– поток метаданных 2110-40.

Сетевой коммутатор в режиме boundary clock обеспечит FS или CS. Выбор платформы дальше — дело вкуса, дизайна, привычки к бренду и других субъективных факторов. Серьёзной разницы в цене между Evertz, Lawo, Riedel, Axon или Nevion нет — стоимость одного SDI-IP шлюза варьируется от 800 до 1000 долларов.

Скрытые затраты: обучение персонала и системные контроллеры

— Но это явно не единственные расходы?

Любая IP-система требует подготовки персонала. Это — дополнительные расходы. Но обучение несложное: нужно понять, как работать с *.sdp файлами и как устроены сетевые коммутаторы. Добавьте к бюджету 30–50 тысяч долларов, если планируете использовать системный контроллер — Magnum от Evertz, VSM от Lawo, Cerebrum от Axon и др. Они позволяют управлять системой через обычные панели, снижая нагрузку на персонал.

Контроллер приводит к разделению обязанностей: обычные сменные инженеры и те, кто умеет отлаживать систему. IT-департамент вещателя чаще всего к этому отношения не имеет.

Финансовый реализм вещания

Телевидение — капиталоёмкий бизнес. Если у вас нет бюджета, придётся довольствоваться матрицей Harris Platinum, модулями OpenGear или коробками AJA и BM. Придётся убеждать себя и инвестора, что такая система — функциональна и «полностью устраивает».

А в это время… Илон Маск полетит на Марс.

Масштабируемость платформ и роль программного обеспечения

— Какие решения подходят для небольших каналов, а какие — для крупных медиахолдингов?

Теоретически каждая платформа имеет свои ограничения. Но на практике, особенно в постсоветском пространстве, мало кто способен достичь этих пределов в обозримом будущем.

Пример: Evertz предлагает линейку коммутаторов NATX.

• NATX-16 — 1.6 Тбит/с (эквивалент 533×533 3G-SDI)
• NATX-32 — 3.2 Тбит/с (1066×1066)
• NATX-64 — 6.4 Тбит/с (2133×2133)

Это всё — 1RU, 19” устройства. А теперь сравните с реальностью: даже SDI-матрицы 576×576 встречаются крайне редко. Фактически, определение «небольшой телеканал» смещается в сторону больших цифр.

— Роль контроллера в выборе платформы?

Чем меньше бюджет, тем важнее программное обеспечение. У Riedel/Embrionix, например, используется собственная система MN-SET с интерфейсом VUE, представляющим собой привычную панель управления (SRC, DST, TAKE). Интерфейс настраивается под оператора — это удобно. У Evertz и Lawo тоже есть софт для маршрутизации, но, по нашему опыту, у Riedel он немного удобнее.

Если ядро системы — матрица 288×288, возможно обойтись без внешнего контроллера. Но при этом аудиочасть в 16 раз больше: 4608×4608 моноэквивалентных каналов. Панель будет громоздкой, прокрутка — бесконечной. О ручной точности (frame accurate switching) речи не идёт — инженер просто не успеет.

Кстати, у Lawo .edge решение 288×288 — это минимальный стандартный комплект, всего 6RU.

Интеграция SDVN, MediorNet, AMPP и HOME

— Насколько сложна настройка и управление? Какие требования к персоналу?

Когда есть опыт с разными системами, сложность настройки кажется преувеличенной. После прохождения стажировки на заводе Evertz в Канаде и установки MAGNUM под руководством инженера, приходит понимание логики.

Даже TSL TallyMan в минимальной конфигурации предлагает множество полезных функций. Но всё зависит от команды. Если инженеры равнодушны, контроллер — выброшенные деньги. Если горят глаза — будет успех.

С IP всё чуть сложнее из-за количества настроек. Есть разница между системой, где 1 вход = 1 сигналу, и системой, где сигналы не равны количеству физических портов. Например, при работе с SMPTE 2110 каждый gateway формирует:

• Standard IP — unicast-адрес управления
• 2110-20 — два multicast-потока (основной и резервный)
• 2110-30 — до 8 потоков по 2 канала или один на 16 каналов
• 2110-40 — поток метаданных

В итоге, для системы с 2 студиями, 15–20 монтажными, эфирной на 4–5 каналов и аудиотрактом, — получается 25–30 тысяч IP-адресов/мультикастов.

— Какая платформа предлагает полный стек инструментов?

Ответ очевиден: единичные компании. Только те, кто производит весь набор устройств, обеспечивают совместимость и стабильность. Основная сложность — «виртуальность» IP. Нельзя просто подключить монитор и увидеть сигнал. Даже если устройство «ping’уется», это не значит, что есть потоки. Но мониторинг состояния сети можно вести с помощью стандартных IT-инструментов, которые легко изучить онлайн.

Важно: умение работать с *.sdp-файлами — критично.

Особняком стоит GV AMPP

Если Lawo HOME предлагает небольшие сервисы (DSP, DSK, UDX), то GV AMPP пошла по крупному пути: виртуализировала целые отделы — АСБ, АВМ, многоканальный ingest, эфир, комментаторские и т. д. Идея масштабна, но вызывает осторожность. Когда вместо аппаратной — только ноутбуки и интернет, встает вопрос: а кого штрафовать за срыв эфира?

Реалии Украины: облако — не для нас

— Вы работаете с облаками?

В Украине сегодня облачные сервисы — риск. Потеря сигнала из-за кибератак или ограничения трафика — это реальность. После войны — возможно. Сейчас — только локальные сервера. Мы считали проекты с AMPP, но 32–64 потока HD в SRT, NDI или JPEG-XS вызывают вопросы. Лучше изучить реальные системы, а не обещания.

Состояние телерынка и примеры внедрений

— Реальные кейсы: кто в Украине уже использует Evertz, Riedel, GV, Lawo?

Сегодня никто не будет афишировать развитие телеканалов в Украине. Ограничимся общей информацией: в стране работает более 720 медиакомпаний, и есть решения на любой вкус и бюджет.

Крупнейшие медиахолдинги Украины, чья модернизация началась ещё до войны, используют элементы инфраструктуры на базе Evertz EQX. Хотя, справедливости ради, многие до сих пор эксплуатируют Harris Platinum — “последний вздох господина Пж”.

Riedel MediorNet сегодня используют, по самым скромным оценкам, 90% телекомпаний. По количеству фреймов в Украине — это уже более 250 экземпляров. В повседневной работе MediorNet закрывает большинство задач.

IP-инфраструктура внедряется медленно, но уверенно. Когда невозможна масштабная модернизация, компании начинают эксперименты. Мы в Comtel определили три ключевых этапа внедрения IP:

1. Транспортная инфраструктура и доставка сигналов.
2. Автономные департаменты и функциональные узлы.
3. Децентрализация производства (в условиях войны особенно актуально).

Интересно, что за три года войны в Украине закрылся всего один телеканал. В первые месяцы популярность имели решения на базе SRT, но после неудачного вещания Олимпийских игр 2024 интерес сместился к 2110/2022. Кто-то строит удалённую эфирку в другом городе, кто-то использует MPLS-канал на 10 Gbps. Несколько оптических волокон и SFP+ на 25 Gbps позволяют легко организовать duplex-транспорт до 12 HD потоков на дистанцию до 80 км.

За три года войны в Украине закрылся всего один телеканал

Инженеры в Украине уже не боятся IP-инфраструктуры. Спутниковые аппаратные, просмотровые, комментаторские, тон-ателье — теперь это нормальная практика. Решения с встраиваемыми в коммутатор SFP-модулями выглядят дешевле, чем традиционные коробки от BM или AJA. Лучше — компактное, надёжное IP-решение с качеством вещательного уровня.

Что не так с Blackmagic Design?

— Почему решения BM не соответствуют требованиям системных интеграторов?

В бедной стране модель Blackmagic выглядела опасной. Сначала казалось: «Вот оно! Всё телевидение будет на BM!» Но потом стало ясно — не всё так просто.

Мы начали сравнивать эквивалентные конфигурации. Не “желтое с горячим”, а «одинаковое с одинаковым».

Пример: один модуль MicroN-3G с лицензией P2P от Riedel даёт:

• Видео-матрица: 24×24 3G-SDI
• Аудио-матрица: 640×640 mono
• Frame sync: 24 входа
• Video delay: 24x
• Audio embedder/de-embedder: 24x, по 16 каналов
• MADI-конвертеры (туда-обратно)
• Fiber link: 26 Rx / 26 Tx

Если собрать это всё из коробок BM, добавить кабели, разъёмы, монтаж — выигрыша нет. Занятое место в стойке, неудобство в эксплуатации, отсутствие централизованного управления.

Вот что не так с Blackmagic.

Будущее SDVN и IP-технологий в медиапроизводстве

— Как будет развиваться рынок и какие платформы перспективны?

Наш прогноз подтверждается уже почти 10 лет: IP-инфраструктура оформилась как самодостаточное направление, параллельное SDI.

Слоган на IBC от одной российской компании — «SDI must die» — не сбылся.

— Даже лидеры рынка до сих пор с осторожностью смотрят в сторону IP.

IP — это не «хорошо» или «плохо». Это просто «по-другому».

Внутри IP-сегмента условно сформировались два лагеря.

HW-платформы (аппаратные решения):

Сюда относятся Evertz, Riedel, Axon, Nevion — компании, которые производят собственное «железо» или OEM-компоненты.

SW-платформы (виртуализация процессов):

Пример — Lawo (HOME), GV (AMPP), автоматизация эфира. Аппаратного разнообразия меньше, акцент — на серверы и ПО.

Это деление — условное. Например:

– Lawo предлагает аппаратную платформу .edge.

– Evertz — десятки виртуальных сервисов.

Вывод Comtel:

В долгосрочной перспективе ни одна из платформ не имеет абсолютного преимущества.

Полная замена инфраструктуры спустя 10–15 лет обходится примерно одинаково.

Миф о том, что ПО проще масштабировать и обновлять — рекламный трюк. Компьютеры устаревают быстрее, чем профессиональное оборудование, а «горячее» обновление ПО — ещё тот квест.

Главное — соотносить технологии с реальными задачами и возможностями.

Уровень поддержки и сервис от производителей

— Как сервис предлагают Evertz, Riedel, GV, Lawo?

Как правило, поддержка IP-решений — обязательна и комплексна.

Вы не сможете приобрести проектное решение, не пройдя стажировку на заводе. Стажировка обязательна для руководителей технических отделов и сменных инженеров.

Исключение — точечные поставки через авторизованных дилеров с соответствующими компетенциями. Например, Comtel.

«Лучший сервис — это отсутствие обращений в техподдержку»

– Evertz MAGNUM под Linux работал 12 лет без перезагрузки.

– Lawo VSM под Windows — 8 лет без сбоев.

В итоге компания просто купила новые сервера и положила их «в холодный резерв». Прошивки обновлялись крайне редко — обычно из-за несоответствия сторонних производителей стандартам SMPTE или ITU.

Пример отношения к пользователю. В Lawo mc²36 не было эффекта De-esser — пользователи попросили, добавили в следующем обновлении.

Именно такие детали определяют уровень производителя.

Дополнительные возможности и облачные технологии

— Как расширяются платформы? Есть ли интеграции с облаком и MAM?

В IP-среде главный усилитель — это совместимость оборудования.

Как нет разных SDI от Sony или Panasonic, так не может быть разных версий SMPTE-2110 от разных вендоров.

Олег Оглобля: Телевидение – это про бизнес и деньги; в противном случае – вы простой пропагандист

Важно:

NDI и Dante — проприетарные протоколы. До тех пор, пока NDI не станет SMPTE, а Dante — AES, они не могут считаться системообразующими.

Главная задача Comtel — проверка совместимости оборудования от разных производителей. Мы уверены: предлагаем действительно совместимые решения. Облако — модный, но дорогой инструмент. Особенно в вещании, где юридически нельзя поставить виртуальный продукт на баланс.

Кто из пользователей купил лицензионный Word или OneDrive? А теперь представьте инвестицию в сотни тысяч долларов в облако.

Один из технических директоров сказал: «Облако — это сервис по утилизации 100-долларовых купюр.»

Да, оно предоставляет новые функции и удалённый доступ. Но в условиях угроз и кибератак — это риск. Как говорится, логин/пароль admin: admin ещё никто не отменял.

«Облако — это сервис по утилизации 100-долларовых купюр»

И всё же…

Многие производители стали ограничивать облачные сервисы, предлагая только профильные (например, Lawo или GV host’ят MAM в своём облаке).

В таком случае — производитель несёт ответственность за работоспособность.